Ilmastonmuutos on omituinen uskonto

Kun astuin ulos tänä kylmänä kesäkuun aamuna Helsingissä, en voinut olla miettimättä, kuinka kaukana olemme niistä kuumista tulevaisuudenkuvista, joita meille on vuosikymmeniä maalattu. Missä ovat ne paahteisen kuumat kesät, joiden piti hallita Suomea, varsinkin Etelä-Suomea? Miksi edelleen käytän villasukkia saappaissa kesäkuussa?

Vuosikymmeniä olemme kuulleet ennusteita siitä, kuinka ilmastonmuutos tekee maailmasta yhä lämpimämmän. Osa poliitikoista on rakentanut koko uransa tämän narratiivin varaan. Miljardeja euroja on investoitu höpöhöpö-juttuihin, jotka perustuvat oletukseen jatkuvasti lämpenevästä maapallosta. Silti todellisuus on kylmä – kirjaimellisesti. Uhkakuvat ja todellisuus eivät kohtaa.

Se paljastaa huolestuttavan tavan keskustella aiheesta. Teemme ilmastonmuutoksesta yksinkertaisen tarinan, jossa kaikki muutokset ovat lineaarisia ja ennustettavia. Tarinaa kommentoivat tai arvostelevat ovat ilmastouskovaisten vihollisia, heidät on hiljennettävä. Uskovaisilla on liian suuret rahat kyseessä, ja kukaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Tieteen epävarmuus vs. poliittinen varmuus

Tieteellinen yhteisö tunnustaa rehellisesti ilmastonmuutoksen monimutkaisuuden ja epävarmuudet. Poliitikot ja aktivistit toitottavat meille yksinkertaistettuja ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin, koska sillä he hankkivat rahansa. He puhuvat ennustuksista tosiasioina. Jokainen rehellinen tutkija tietää, että ilmasto on monimutkainen asia, eikä kukaan pysty vastaamaan siihen mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Kylmät kesät ja odottamattomat sääilmiöt muistuttavat siitä, että ilmastoa ei ymmärretä, niin hyvin kuin väitetään. Epävarmuus heijastuu myös politiikassa. Kukaan ei pysty kertomaan, millainen ilmasto meillä on kymmenen vuoden päästä, puhumattakaan viidestäkymmenestä vuodesta.

Sopeutuminen vaatii älyä, eikä kiihkoa

Pelkän torjunnan sijasta pitäisi keskittyä sopeutumiseen. Sää on arvaamatonta, joten on oltava valmis sekä kuumaan että kylmään ja kuivuuteen sekä tulviin.

Pohjoismaissa tämä tarkoittaa, että emme voi luopua erilaisista lämmitysjärjestelmistämme toiveikkaiden lämpöennusteiden perusteella. Se tarkoittaa, että energiaturvallisuus on tärkeämpää kuin koskaan, kun sää on arvaamatonta. Se tarkoittaa, että pitää rakentaa infrastruktuuria, joka kestää sekä äärimmäisen kylmät että kuumat jaksot.

Rehellisyyttä keskusteluun

Rehellinen ilmastokeskustelu tunnustaa, että emme tiedä tarkalleen, millainen sää meillä on 10 tai 50 vuoden päästä. Se tunnustaa, että ilmastonmuutos voi tarkoittaa myös kylmempiä jaksoja joillakin alueilla. Se keskittyy siihen, miten teemme yhteiskunnistamme joustavampia ja sopeutumiskykyisempiä.

Tarvitsemme vähemmän pelottelua ja enemmän käytännön viisautta. Vähemmän ideologiaa ja enemmän pragmatismia. Kun seuraavan kerran kuulet poliitikon tai aktivistin puhuvan ilmastonmuutoksesta kuin se olisi yksinkertainen matemaattinen yhtälö, muista että hän on vain tienaamassa elantoaan. Todellisuus on monimutkaisempi kuin myyjän puheet.

Mikäli ilmastonmuutos on todellinen ilmiö, eikä kauppamiesten keksintö, niin se ei ratkea yksinkertaistetuilla tarinoilla tai toiveajattelulla. Se vaatii sopeutumiskykyä ja ennen kaikkea rehellisyyttä siitä, että emme tiedä.