Islamismi ja hallintoon soluttautuminen

Emilia Mäkelä 6.9.2026 Nyt Puhuu

Nyt Puhuu -osasto on mielipidekirjoituksille tarkoitettu palsta. Kirjoitukset edustavat kirjoittajien omia näkemyksiä, eivätkä ole toimituksellista sisältöä. Ylläpito ei valitse, eikä muokkaa julkaistavia kirjoituksia. Extralehdet.com toimii ainoastaan julkaisu-alustan teknisenä ylläpitäjänä. Kirjoita mielipide.

Islamismia voidaan kuvata poliittiseksi pyrkimykseksi, joka tavoittelee yhteiskunnan ja valtion rakenteiden muokkaamista islamilaisten periaatteiden mukaiseksi. Tavoite vaihtelee maltillisesta vaaliosallistumisesta radikaaleihin visioihin teokraattisesta valtiosta. Kyseessä on niin kutsuttu “entryismi” eli pyrkimys vaikuttaa julkiseen hallintoon ja päätöksentekoon soluttautumalla kunnan ja valtion hallintorakenteisiin.

Islamismin tarkastelussa on erotettava toisistaan kolme eri tasoa: muslimit uskonnollisena väestönä, islamismi tietoisena poliittisena ideologiana sekä väkivaltainen jihadismi.
Islamistinen vaikuttamisen painopiste on usein vaalimenestyksessä, puolueiden muodostamisessa ja ideologisessa muutoksessa, jota kutsutaan “post-islamismiksi”.
Turvallisuustutkimus ja viranomaisraportit lähestyvät aihetta riskiarvioiden kautta. He keskittyvät liikkeiden strategisiin dokumentteihin, verkostoitumiseen ja mahdollisiin uhkiin yhteiskunnalliselle eheydelle.
Jotkut liikkeet valitsevat puoluepolitiikan ja toiset sosiaalisen aktivismin. Näyttö soluttautumisesta on vaikeasti näytettävissä, ja monet väitteet perustuvat epäsuoriin havaintoihin.

Poliittiset tavoitteet ja strategiset polut

Islamististen liikkeiden strategiat ovat kehittyneet merkittävästi viime vuosikymmeninä. Ne  sopeutuvat ympäröivään yhteiskuntaan ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin.
Euroopassa uskonnollis-poliittinen islamistinen järjestö Muslimiveljeskunta (MB) on omaksunut strategian, joka tähtää liikkeen ideologian säilyttämiseen samalla kun se integroituu länsimaiseen yhteiskuntaan. Tämä “vaikutusstrategia” sisältää aktiivista osallistumista poliittiseen elämään “islamin lipun alla”. Tavoitteena on osoittaa liikkeen kyky sopeutua ja samalla pyrkiä vaikuttamaan yhteiskuntajärjestelmän eri kerroksiin. MB hyödyntää hyvinvointivaltiota ja poliittisia vapauksia edistääkseen tavoitteitaan. Toiminta nähdään joissakin turvallisuusarvioissa sisäisenä uhkana.

Asteittainen integroituminen hallintoon

Muslimimaailmassa soluttautuminen on kuvattu osana poliittista kamppailua. Esimerkiksi Muslimiveljeskunnan jäsenten integroitumista valtionhallintoon Kuwaitissa, Qatarissa ja Arabiemiirikunnissa on ollut kyse strategisesta vallan tavoittelusta hallinnon sisällä. Myös Egyptissä ja Malesiassa on ollut “asteittaista soluttautumisprosessia”, joka on kestänyt vuosikymmeniä ja kohdistunut valtionhallintoon.

Paikallistaso eli kunnallishallinto on ensisijainen areena yhteiskunnalliselle vaikuttamiselle. Egyptissä Muslimiveljeskunta soluttautui kunnallishallintoon ja sosiaalisiin järjestöihin. Eurooppalaisessa kontekstissa vastaavat havainnot kunnallistasolla liittyvät usein opetussektoriin ja uskonnollisten yhteisöjen edunvalvontaan, sekä järjestötoimintaan.

Monikulttuurisuuden ja hyvinvointivaltion hyödyntäminen

Iso-Britanniassa on havaittu valtavia ongelmia hallinnon toiminnassa, missä Deobandi-liike on voimissaan. Liike vaatii tiukkaa paluuta Koraanin ja hadithien (profeetan perimätiedon) kirjaimellisiin oppeihin. Islamistiset ryhmät hyödyntävät valtion monikulttuurisuuspolitiikkaa työskentelemällä julkisissa elimissä ja esittämällä maltillista retoriikkaa julkisuudessa. Strategiana on “näkyvyys piilossa”, jossa liikkeet saavat legitimiteettiä valtion kumppaneina, samalla kun ne voivat edistää ääriajattelua omissa yhteisöissään.

Muuttavatko islamistiset liikkeet demokraattisen järjestelmän?

Pakottaako osallistuminen vaaleihin ja parlamentaariseen työhön liikkeet maltillistumaan ja marginalisoi niiden radikaaleimmat osat, vai tuhoutuuko demokraattinen järjestelmä?

  • Kun “islamistiset puolueet” osallistuvat vaaleihin, niiden on kilpailtava äänistä, mikä johtaa retoriikan lieventymiseen.
  • Ideologian on oltava joustava ja pitää löytyä kykyä kompromisseihin, jos toimii hallitusvastuussa.
  • Radikaalimmassa islamistisessa ajattelussa demokratia on vain väline, jonka avulla toteutetaan Sharia-lain voimaantulo.

Onko soluttautuminen käynnissä Suomessa?

Tieto soluttautumisen mekanismeista Euroopan maissa on vähäistä, koska suurin osa tiedosta perustuu turvallisuusviranomaisten havaintoihin, joiden aineisto ei ole saatavilla julkisesti.

Laillinen poliittinen edunvalvonta, jota kaikki kansalaisjärjestöt harjoittavat ja epädemokraattinen soluttautuminen on vaikea erottaa toisistaan ilman tarkkoja määritelmiä. On olemassa riski, että soluttautuminen tulkitaan tavalliseksi politiikaksi.

Islamistinen poliittinen vaikuttaminen ja hallintoon soluttautuminen on helppoa hyvinvointivaltion rakenteiden ja naivin monikulttuurisuuspolitiikan vuoksi.

Tulisi kiinnittää enemmän huomiota siihen, miten muslimitaustaiset poliitikot ja virkamiehet toimivat suhteessa uskontoon ja oikeusvaltioon. Olennaista olisi säilyttää kriittinen näkökulma, jossa riskit hallinnon neutraalisuudelle tunnistetaan ja niihin puututaan ajoissa.

Emilia Mäkelä
Latest posts by Emilia Mäkelä (see all)

Lisätietoja Emilia Mäkelä

Emilia Mäkelä

Katso myös

Muslimiveljeskunta soluttautuu valtarakenteisiin – “Emme halua herättää huomiota”

Nyt Puhuu -osasto on mielipidekirjoituksille tarkoitettu palsta. Kirjoitukset edustavat kirjoittajien omia näkemyksiä, eivätkä ole toimituksellista …

Subscribe
Notify of
guest
2 Kommenttia
Oldest
Newest Most Voted
wpdiscuz   wpDiscuz
© Copyright Extralehdet 2026. Kaikki oikeudet pidätetään.
Tietosuojaseloste